Ólafur Ingi hefur rangann Svavar í huga

Ja nú hefir Óláfur Ingi forvörður aldeilis stungið fingri í rangan þumal með því að gruna að umrædd tvo grallaramálverk séu fölsuð; þau séu sem sagt ekki eftir Svavar heitinn Guðnason. Það hefir víst farið illa framhjá forverðinum, að umrædd verk eru sögð eftir Svavar Sendiherra en ekki Svavar Guðnason og þau eru þar af leiðandi alls ekki fölsuð. Með öðrum orðum: Enginn hefir haldið því fram að þessar uppteiknuðu skítaklessur í lit séu eftir Svaavar Guðnason listmálara. Óláfi Inga má þó virða til vorkunnar, að Svavar Sendiherra er ekki mjög kunnur fyrir listmálun, þrátt fyrir að hafa getið sér fremur íllt orð fyrir að draga málníngu á striga.

Málverkin tvö eftir Svavar Sendiherra, sem stóð til að bjóða upp hjá Brúni Rassmússen, eru tveggja ára gömul og heita Icesave I og Icesave II, eru eins og Óláfur Ingi segir, illa gerð og auk þess frámunalega klunnalega. Talið er að listamaðurinn hafi málað þau í illa grunduðu oflætiskasti og hafi jafnvel kastað upp á báðar myndirnar áður en málningin var þornuð. Síðan lágu þau í reiðileysi í einhverju kofaræxni á vegum Úlafars Þormóðssonar innanum brotnar og ryðgaðar sigðir og rauðleitar og fúnar tuskudruslur, uns hann rakst síðar á þessar furðulegu myndir fyrir tilviljun, þegar hann var að pissa þar inni, og ákvað að reyna að koma þeim í verð í Danmörku.

Verk eftir Svavar sögð fölsuð

Athugasemdir

[FORNLEIFUR, 23.9.2014 kl. 22:39]

Svavar Gestsson hefur aldrei verið svo litríkur. Sér mestmegnis rautt síðan á Berlínarbíennalinum!

Greinilegt er að Rassmúsin er haldin einbeittum brotavilja, nema að Óli forvörður sé kominn með Svavar á heilann. En þín skýring er svo sem ekkert verri forvarnir.

[FORNLEIFUR, 23.9.2014 kl. 22:52]

Ólafur skrifaði víst að þetta væri málað með Alþýðumálningu, en ekki Alkýðmálningu. Þú hefur rétt fyrir þér Olafvicensis. Það þarf ekki telepatíska efnagreiningu til að sanna neitt í þessu máli.