Jóhannes Ragnarsson

11.1.2022 | 13:12

Mynd til háðungar,- eða eru þau bara svona?

Mikið ofboðslega er þetta skelfileg mynd af honum Wíllúm og henni frú Jakobsson. Mætti halda að myndbirtingin atarna sé hugsuð í háðungarskyni við þessar sælu yfirstéttartilkomur. Sannast sagna er aungvu líkara, eftir myndinni að dæma, að þau Wíllúm og frú Jakobsson séu margvelktir rónar í strætinu, útgangshjú sem stundað hafi sleitulausan drukk í árafjöld. Nú fara eldri konur og hneykslunargjarnir karla að hugsa sem svo þegar þau virða myndina fyrir sér, hvort verið geti að í ríkisstjórninni sitji upp til hópa rónalýður, óráðssíufólk og trúðar.

Nú, ef staðan á Wíllúm og frú Jakobsson er á þá leið sem myndin af þeim gefur til kynna verður að grípa til félagslegra aðgerða, koma þeim á viðeigandi hæli og svo framvegis. Sannast nú að illa er aflagt óreglumannaheimilið í Gunnarsholti. En máske getur Hjálparstofnun kirkjunnar eða Hjálpræðisherinn skotið skjólshúsi yfir hina aðalbornu útigangsróna, sem virðast hafa haldið til í rennusteininum lengur en elstu menn muna; kannski eru þau búin að vera að síðan Guðmundur Fjósarauður og Stenngrimur Fjósarauður voru á dögum og hafa því marga flöskuna sopið.

Svo má vera að hjúin hafi myndast heldur illa og því óþarfi að hafa uppi hugrenningatengsl um myndina við rónalíferni og götuhark. En hér verður að rannsaka. Það gengur til dæmis ekki hjá gömlu siðbrengluðu Framsóknarmaddömunni að senda til ráðherradóms húskarl úr Fjósi sínu sem ber með sér yfirbragð útigangsmanns sem sefur að jafnaði fúnum smábátum á hvolfi úti í Efferisey. Ekki þykir heldur til fyrirmyndar af hálfu Stenngrims Fjósarauðs að bjóða þjóðinni upp á annað eins skúffelsi og frú Jakobsson, sem aldeilis er veðruð og vindblásin á myndinni sem hér er til umræðu.