Heilsubótarsíðan frjalshyggjufelagid.blog.is

Hér á moggablogginu er rekin ein aldeilis sérlega upplífgandi síða, sem er þeirrar sjaldgæfu náttúru að koma manni, ef svo má segja, í gott skap. Hér á ég auðvitað við bolggsíðuna http://www.frjalshyggjufelagid.blog.is sem er eins og nafnið bendir til harðsnúin afurð sjálfs Frjálshyggjufélagsins hvar Hanez Holmstone og Davíð eru tilbeðnir af miklum þrótti allan sólarhriginn.

Eitt af helstu baráttumálum Frjálshyggjufélagsins er lögleiðing kannabisjurta, afurða sem úr henni eru unnin og neysla þeirra. Engu er líkara en meðlimir hins frækna Frjálshyggjufélags hafi komið sér upp einbeittum vilja til að reykja sig í rot af hassi og grasi hvern einasta dag. En af því að frjálshyggjumenn eru afar löghlýðnir borgarar vilja þeir svæla úr sér meðvitundina á löglegan hátt, ekki ólöglegan eins og þeir hafa orðið að neyðast til fram að þessu.

Ég er viss um að djúp sorg hefur lagst yfir hjörtu hinna kannabis-marineruðu frjálshyggjusálna þegar fréttu af árás Héraðsdóms Norðurlands vestra á kannabisfeðgana í Húnavatnsýslu. Það er nefnilega herfilegt ófrelsi, mannréttindabrot, forsjárhyggja, afskiptasemi og mannvonska, að mati félaga í frjálshyggjunni, að bjóða fólki uppá óþverra eins og landslög og meðfylgjandi reglugerðir.

Ef einhver er dapur í sinni, í þunglyndi eða þjakaður af geðfýlu, þá er gott ráð fyrir hann/hana að heimsækja bloggsíðuna góðu, http:/frjalshyggjufelagid.blog.is sér til heilsubótar.

Feðgar dæmdir fyrir kannabisræktun

Athugasemdir

[Finnur Bárðarson, 19.8.2009 kl. 17:02]

Þessi síða á flokkast undir "gamanmál" á blogginu.

[Pétur Ármannsson, 19.8.2009 kl. 18:36]

Afhverju eyðiru svona miklu púðri í að rakka fólk sem hefur aðrar skoðanir en þú niður? Hvernig væri að þú myndir málefnalega reyna að koma með rök fyrir þínum skoðunum?

Ég skal byrja:

Ég veit ekki hver reynsla þín af kannabisreykingum er, en að "reykja sig í rot daglega"? Það hljóta jú auðvitað einhverjir að gera það, rétt eins og ólukkufólk gerir með áfengi. En til gamans má geta að samkvæmtrannsókn sem læknavísindaritið The Lancet í Bretlandi byrti þá er Marijuana skaðlausara og minna ávanabindandi en bæði tóbak og áfengi (sem eru okkar löglegu eiturlyf).

Þessu til staðfestingar ætla ég að skilja eftir mig heimildir (þær virka ofboðslega vel í rökræðum):

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6474053.stm?ls

[Jóhannes Ragnarsson, 19.8.2009 kl. 21:09]

Ef maríjúana er minna skaðlegt en áfengi og tóbak eru 2+2 ekki lengur 4 heldur 9. Reyndar skil ég alls ekki hvernig nokkrum manni dettur í hug að draga tóbak inní umræðu um efni hafa hafa alvarleg áhrif á starfsem heilans.

Að öðru leyti mega frjálshyggjustuttbuxnar, mín vegna, reykja sig í rot af kannabisi alla þá daga sem Guð þeim gefur. En því miður munu þessháttar reyksiðir einungis virka sem ábót á ranghugmyndir hanezaræskunnar, sem eru þó ærnar fyrir.

[Pétur Ármannsson, 19.8.2009 kl. 21:50]

Núna ert þú að efast nýjustu rannsóknir á þessum málum Jóhannes. Ert þú læknir eða vísindamaður?

http://kannabis.net/2009/06/svar-fra-landlaekni/ 

Hér getur þú séð landlækni vitna í The Lancet, þannig að það hlýtur að vera eitthvað til í þeim fræðum ekki satt?

Tóbak (nikótín þá aðallega) hefur náttúrulega þau skaðlegu áhrif á heilann að neytandinn áneytjast efninu. Síðan með langvarandi neyslu hefur það mjög skaðleg áhrif á líkamann allan. 

Það er þó gott að þú látir í ljós að það skipti þig engu hvort að "frjálshyggjustuttbuxnar" reyki kannabis. Það er eiginlega þungapunktur þeirra, það skiptir þig ekki máli... Afhverju mega þeir þá ekki gera þetta í friði?

[Páll Geir Bjarnason, 19.8.2009 kl. 22:21]

Þeir mega það alveg Pétur, þurfa bara að passa sig á að verða ekki gripnir. Hins vegar mega þeir ekki rækta fleiri hundruð plöntur í gróðaskyni. Ekki frekar en ég má brugga fleiri lítra af landa í ágóðaskyni þó um sé að ræða "löglegan" vímugjafa.

[Pétur Ármannsson, 20.8.2009 kl. 11:36]

Um The Lancet er skrifað "One of the world's best-known and most respected general medical journals". Eru engin rök að segja að vísindamenn hafi sannað það? Hvað eru þá rök fyrir þér? Trúir þú ekki ennþá að jörðin sé ekki flöt?

Ef að þú ætlar að vera vitna í rannsókn.. VITNAÐU þá í hana. Hvar er hlekkur á rannsóknina? Það þýðir ekkert að henda fram einhverjum tölum og segja síðan að það sé vísindalegt.

http://www.harmreductionjournal.com/content/4/1/16

Gerðu svo vel, hérna er nýlegur hlekkur (2007) að rannsókn þar sem vísindarmenn afsönnuðu "The Gateway Theory". 

Ef þú vissir ekki þá var The Gateway Theory "þar sem einstaklingurinn reykir 1-3 í viku á 90% meiri sjéns á að verða þunglyndur. Einstaklingur sem reykir 1-3 í viku á 70% meiri möguleika en aðrir að fara út í harðari efni."

[Pétur Ármannsson, 20.8.2009 kl. 11:56]

Afsakaðu, Gateway Theory er ekki aukning á líkum að neytandi verði þunglyndur heldur bara "Einstaklingur sem reykir 1-3 í viku á 70% meiri möguleika en aðrir að fara út í harðari efni." sem er einfaldlega rangt. (sjá rannsóknina sem ég hlekkjaði)

Þess má geta að "einstaklingurinn reykir 1-3 í viku á 90% meiri sjéns á að verða þunglyndur" er einfaldlega lygi. Þú getur skoðað bréf frá landlækni þar sem hann snertir aðeins á tengingu kannabisneyslu og geðrofseinkenna. Þar er þó tengingin sögð: ,,líklega en veika tengingu milli geðrofseinkenna, þ.á.m. geðklofa, og kannabisnotkunar.” (þeas. hún eykst úr 1% hjá venjulegu fólki yfir í 1.4% hjá þeim sem neyta kannabis)

http://kannabis.net/2009/06/svar-fra-landlaekni/

Páll Geir: Ég er nokkuð viss um að "mega eitthvað án þess að vera gripnir" sé að mega ekki. Það flokkast meira undir að stelast.

Ég má ekki stela bíl svo lengi sem ég er ekki gripinn, það er gegn lögunum. Það meikar þó fullkomið sens að hafa það í lögunum þar sem það skaðar eiganda bílsins.

Sama er ekki hægt að segja um kannabisneyslu.