Af hverju var drengurinn ekki frekar haldlagður?

Ég er mest hissa á að lögreglan á Akureyri skuli ekki hafa haldlagt dópaða drengstaulann á bílnum í staðinn fyrir að handtaka hann. Það hefur nefnilega verið mjög í tísku undanfarið hjá lögreglunni, að haldleggja ólöglegt vímujukk í stað þess að taka það í sína vörslu eða leggja á það hald, ef eitthvað er að marka tungutak fréttasnápa. Og hversvegna þá ekki að haldleggja menn, sem er áreiðanlega mikið áhrifaríka en að handtaka þá? En það er svo sem ekkert nýtt að þeir séu aftarlega á merinni þarna fyrir norðan og seinir að taka við sér þegar nýjungar eru annars vegar og halda áram að handtaka menn og konur þó lögreglan í Reykjavík sé fyrir löngu farin að haldleggja óskikkanlega borgara.

Annars hélt ég að Akureyringar legðust ekki svo lágt að setjast undir stýri rammskakkir og útúrspíttaðir og aka einhvern fjandann útí loftið. En svo eru tímarnir voðalegir um þessar mundi að ekki er nema von að ódrepandi krosstré bregðist sem aðrir raftar. 

Grunaður um fíkniefnanotkun